Mauricio-José Schwarz

En realidad es un asunto semántico, dependiendo de cómo definas "aconfesional" y "laico" puede ser lo mismo o no. Así que lo importante es el significado y no la palabra. Lo que razonablemente se debe buscar es un estado que a) no practique ninguna religión ni dependa o reconozca en la práctica civil los rituales de ninguna religión, b) no imponga ninguna religión ni obligatoria ni preferentemente a sus ciudadanos, c) no privilegie a la estructura de ninguna religión ni la financie o reconozca, d) mantenga la posición oficial de que la práctica de la religión es un fenómeno personal y no social o político, y por tanto no dé relevancia a ninguna religión, e) que mantenga a todas las religiones fuera de la esfera de lo civil, que incluye la salud, la sanidad, la prestación de servicios públicos, etc.

---

Con esos parámetros, España es un estado esencialmente confesional y adherido a la iglesia católica (de hecho tu misma costumbre de escribirla con mayúsculas reverenciales revela la profunda influencia de la religión en la sociedad española), con la que mantiene relaciones privilegiadas por medio de un concordato, cuyos rituales reconoce para asumir puestos públicos (jurando ante un crucifijo), a la que financia de modo privilegiado y a la cual mantiene presente en las escuelas, en la sanidad, en el ejército y en flujos de financiamiento verdaderamente monstruosos para mantener a una jerarquía cuya única función es la religiosa (validando así oficialmente el parasitismo social de una religión).

View more

Depende de la mujer, del país donde viva, de su etnia, de su posición social y económica. "La mujer" o "su situación" e incluso "hoy en día" son abstracciones poco útiles para enfrentar un tema complejo.

---

En algunos lugares la mayoría de las mujeres tienen todo el camino por recorrer y de hecho su situación empeora y sus pocos derechos se van desvaneciendo, como en los países dominados por integristas religiosos. En otros países y culturas, la lucha por el igualitarismo ha dado algunos frutos, aún insuficientes, pero alentadores. No es igual la mujer que enfrenta una lapidación en Afganistán por un adulterio que una mujer que vive una injusticia laboral en Bremen, vaya. Y si bien no hay que minimizar los problemas que aún implica ser mujer en los países más avanzados, tampoco se deben exagerar ni convertir en victimizaciones irracionales que pierden de vista lo esencial, que es la igualdad de derechos, oportunidades y ante la ley que deben tener todas las mujeres... más el hecho de que la censura, la represión y la sobrerregulación de la conducta humana no son solución de nada, por seductores que sean. Y la falta de matices tampoco es reveladora de un pensamiento muy claro.

---

No me gustan los manifiestos supuestamente feministas que acaban llegando a las mismas conclusiones que los más salvajes y cavernarios integristas religiosos, caso que me parece que ilustra el texto que leíste. No abundo porque no tengo 150 páginas, ni el tiempo para escribirlas, para entrar exhaustivamente en los temas de la politicorrección, la censura, la libre expresión y las exageraciones pequeñoburguesas de posers necesitados de atención. Pero no estoy de acuerdo ni en meter a las mujeres en burkas para que no causen deseos sexuales a las víctimas masculinas ni estoy de acuerdo en sacarles los ojos a los hombres para que no experimenten deseos sexuales sobre las víctimas femeninas. El victimismo no es racional. Ambas posiciones consideran que existe el derecho a "no sentirme ofendido" y con ello buscan leyes contra los herejes, contra el libre pensamiento, los libres sentimientos y la libre expresión. Una mala receta de convivencia social, vaya.

View more

No los considero arte porque son generalmente trabajos por orden en los cuales la creatividad del autor es repetitiva y es menos relevante que el objetivo que pretende obtener el comprador. Como las pantallas de lámpara pintadas a mano y la cerámica policromada, la ebanistería o la fabricación de flautas. Como tales, tiene su catálogo y tú vas y dices: quiero éste, y el tatuador lo reproduce, o llevas tu propio diseño y dices "quiero éste", y a veces le dices al tatuador "propónme algo" y él te hace un dibujo y lo adaptan a tu gusto y luego te lo hace... como un sastre. La sastrería es un oficio artesanal altamente especializado, pero no me parece que su objetivo sea evocar profundas emociones en el espectador, sino satisfacer al cliente-consumidor-usuario.

---

Obviamente es una percepción personal, supongo que los que viven dentro del mundo del tatuaje y sienten que es lo más importante desde la invención de la rueda me argumentarán vivamente que es un arte, y muy superior a las mamarrachadas de Miguel Ángel o de Van Gogh, además de ser profundísimo y místico y mágico y tal. Aplausos. No lo discutiré.

---

El único tatuaje así como para museo de arte ya lo conté en un cuento:
http://listopallevar.blogspot.com.es/2011/04/leyenda-las-puertas-de-una-sala-del.html

View more

Hay que ser muy ingenuo (como la extrema derecha o los que se creen extrema izquierda) para no tener en cuenta, al analizar el conflicto árabe-israelí, el hecho de que ambas partes emprenden potentes campañas de relaciones públicas y tratan de manipular a la prensa y a los periodistas. Y siempre lo han hecho. Gran parte de su guerra es una guerra mediática, porque ambas partes dependen del apoyo de otros países.

---

Por supuesto que hay manipulación propalestina y proisraelí. Mucha, tanta como denuncia ese documental y más. Y fanáticos de ambos lados azuzados desde donde no huele a cordita. Ve a una reunión de alternativistas antisistema y critica a los palestinos y te linchan (o simplemente dicen que te eres antiárabe, islamofóbico o te paga Israel). Lo cual también pasará si vas a una reunión de ultraconservadores estadounidenses y tratas de decir que los israelíes actúan de modo incorrecto (o te dicen que eres antiisrael, antisemita y que te paga Ahmadineyad.

---

Y no, la verdad no está en el medio, no exactamente. Lo único que queda es, claro, tomar partido por las víctimas. Pero por _todas_ las víctimas: las mujeres israelíes y palestinas oprimidas por religiones cavernarias en sus propias sociedades, israelíes y palestinos inocentes asesinados, marionetas de Hamas y de los partidos ultrarreligiosos.

---

Doy por vista la crítica a Israel porque está ampliamente documentada y justificada aunque sin las exageraciones de las histerias políticas. Es importante asumir que los palestinos son víctimas también de sus "hermanos árabes" (que no les dan tierra ni nacionalidad, pero sí pagan dinero a las familias de los shahids), que Hamas es una organización extremista e intransigente, que la mujer en el contexto islámico del estado Palestino carece de derechos y que las soluciones son bastante más complejas de lo que parece desde la terraza de un café de Las Ramblas.

---

Algo más escribí sobre el tema
http://www.formspring.me/elnocturno/q/416886177900021853

View more

Por supuesto que es una exageración. Por cierto, la revista no se llama "Discovery Salud", sino "Discovery DSalud", truco de su director, el entrevistador de extraterrestres (http://elorodelosdioses.blogspot.com.es/2010/07/geenom-entrevista-un-extraterrestre.html) para que no lo acusen de tener una revista de salud y hacer intrusismo médico.

---

La revista es probablemente la basura más tóxica de toda la industria editorial española, y me parece absolutamente increíble que ni los colegios médicos ni las asociaciones de consumidores hayan emprendido ninguna acción contra ellos. Su actividad es monstruosa y deberían ser no sólo sacados de circulación por mentir abiertamente, sino encarcelados por estafa y daños a la salud de no sabemos cuántas personas. Nunca los he leído diciendo una verdad que no esté acompañada de docenas de mentiras conspiranoicas y antimédicas.

---

Sobre el artículo en cuestión... es evidente que no saben ni siquiera lo que es la arcilla... no es una cosa, es solo un nombre genérico de muchísimas combinaciones de minerales, algunas veces con hierro, otras sin él, o con magnesio, o sin él, la diversidad de arcillas es enorme... hablar en general de "la arcilla" es como hablar en general de "las piedras" como si fueran una sola cosa.

---

Sí, la medicina ha usado algunas arcillas. El kaolín se ha usado como antidiarreico. Se usa aún, como Caolín. Pero a diferencia de la magia que venden Campoy y su banda de salteadores de caminos, el caolín tiene contraindicaciones claras: si hay fiebre, anuria, oliguria, úlcera gastroduodenal, etc., según leo. Pero en otras cosas se ha dejado de usar porque tenemos medicamentos mejores, más controlados, mejor dosificados y con menos efectos colaterales. O porque no servía.

View more

Alucinante, ¿no? El tipejo éste es capaz de vender un documental sobre cómo tiró a la basura dos millones de dólares de una producción prevista en 9 y medio millones de dólares, enfureció a Herbert, dejó sin casa al supervisor de efectos Dan O'Bannon y casi arruinó al productor (como siempre), y NO hizo una película (no dirige nada desde 1990, cuando hizo el fiasco "The Rainbow Thief") que prometió que duraría 14 horas y en la que traicionaría toda la esencia de Dune para meter sus pasiones por el LSD. Y todo ello contando las mismas historias _sin pruebas_ de que en su película (con su hijo de protagonista como Paul Atreides) iban a actuar Jagger, Welles y Dalí (y Hervé Villechaiza, Jodorowsky siempre tiene enanos a los cuales denigrar en sus películas) y la música la iba a hacer Pink Floyd y mil delirios más.

---

Así que la película fue un fracaso, arruinó a varias personas, usó vilmente a otras y le permitió a Jodorowsky seguir viviendo del cuento (a saber cuánto de los dos millones fue a sueldos de él y de su familia) y ¡y ahora te cobra la entrada para que veas cómo fracasó jodiéndole la vida a algunas buenas personas! En el mundo de los estafadores espirituales, éste está al nivel de Osho y el Sai Baba. No tiene absolutamente ningún escrúpulo pero es absolutamente encantador. El Ted Bundy del cine.

---

Siempre hay que recordar su amor por la violación. Además de presumir de haber violado a la actriz de "El Topo", cuando se le reclamó su traición a la historia de Dune que había cautivado a los lectores, dijo que estaba violando a Herbert, pero "con amor". Si alguien detecta algo de enfermedad mental en la idea de que se puede "violar con amor", es normal, creo yo.

View more

Pues no lo sé. Sé que las alternativas al capitalismo como modo de producción experimentadas hasta ahora han fracasado, que el capitalismo de estado es un sistema altamente ineficiente y que la microadministración del mercado y la economía por parte del estado lleva a una burocracia gigantesca, inútil y parasitaria, así que, por mucho que quisiera un modo de producción distinto, de momento no veo claro cuál sería.

---

Entonces la labor de la izquierda en el gobierno implica una intervención moderadora en la economía impidiendo prácticas depredadoras, monopolios, oligopolios, usura, explotación excesiva del trabajador (ya quedamos en que desde la izquierda que yo veo el trabajador debería recibir una parte mayor de la riqueza generada, sin que ello implique desposeer a los demás factores que intervienen en la generación de la riqueza), abusos de precios, desprecio al consumidor, etc.

---

Lo otro que debe hacer la izquierda es garantizar una fiscalidad progresiva y redistributiva, donde los impuestos sirvan efectivamente para hacer más justo el terreno de juego. Por ejemplo, si el hijo del trabajador recibe una educación pública tan buena como la privada que puede comprar el rico para sus hijos, y obtener una atencion médica pública tan buena como la privada que compran los poderosos, se avanza hacia una mayor igualdad de oportunidades como punto de partida para la vida productiva de ambos.

---

La izquierda debe esforzarse por establecer el mínimo común denominador, es decir, un sueldo básico medido en términos no de cantidades sino de poder adquisitivo, si fuera posible proporcionando una renta básica (pero muy básica y de subsistencia al límite) a todo mundo (vieja propuesta de Bertrand Russell, por cierto). El dinero para garantizar ese mínimo común denominador sólo puede provenir de los impuestos, obviamente.

---

Si existe un mínimo comun denominador digno, resulta menos ofensivo que alguien logre enriquecerse de modo abundantísimo. Y si existe una igualdad básica de oportunidades al inicio del juego para todos, se tienen las bases para romper las barreras de clase y obtener una mayor movilidad social no sólo hacia arriba, sino también hacia abajo, combatiendo a la clase opulenta ociosa.

---

Todo esto es en buena medida lo que ha logrado la izquierda en Europa y que ahora la derecha, con la complicidad de cierta izquierda poco enterada, está demoliendo, para garantizar los privilegios de clase y eliminar todas las leyes e instituciones que crearon las grandes clases medias europeas, y especialmente la española, diseñada desde la pobreza del franquismo y financiada con los fondos europeos (los impuestos de toda Europa) y que ahora el dinero viejo no quiere ayudar a mantener. Se acabó el dinero de la UE, vuelvan a ser pobres.

---

Y, claro, es importante seguir buscando una mejor forma de producir y distribuir que la que tenemos ahora. Pero que no sea el "ya iremos viendo" de Sánchez Gordillo, que como proyecto de reorganización económica no parece muy sólido.

View more

Pues no creo.

---

Esta foto la he encontrado en numerosos sitios animalistas y antiinvestigación en animales, con distintas afirmaciones: que si son estudios médicos en Canadá, que si son los laboratorios de HLS (un laboratorio que los animalistas llevan 15 años tratando de cerrar, elegido al azar como se cuenta en el libro "A rat is a pig is a dog is a boy"), etc.

---

http://www.tineye.com/search/15a4dd36f75bc6ea364a8a057a225678ed0b654a/?pluginver=chrome-1.1

---

La impresión no es correcta. En los últimos 50 años las condiciones de investigación animal han mejorado enormemente y se han implantado exigencias éticas de primer nivel (que curiosamente los ecologetas son los primeros en violar, como los ratones con tumores innecesariamente grandes que el antitransgénicos Séralini usó para un experimento que además se demostró que estaba sesgado y era científicamente inútil: http://referentiel.nouvelobs.com/file/4422081.jpg algo que nunca se le permitiría a un científico que trabajara en el mainstream).

---

Imagínate que en lugar de los letreros escandalosos acusando a la rengueante y ruinosa industria del tabaco hubiera un pie de foto diciendo: "En las investigaciones con perros para encontrar la cura para la enfermedad de Alzheimer se cuenta con personal especializado que acaricia y tranquiliza a los animales durante las breves sesiones de experimentación, debidamente autorizadas por los comités éticos y que pese a lo aparatosas que resultan no causan ningún daño a los sujetos". La idea sería totalmente distinta, ¿no?

---

Estos trozos de propaganda distribuidos irresponsablemente apelan a las emociones sin pasar por la razón y evitando las preguntas relevantes: "¿es verdad o es algo que ya se superó?, ¿por qué se hace?, ¿sufren los animales?, ¿se puede evitar su sufrimiento?, ¿es posible o no usar otras formas de investigar esto en concreto?, ¿están en juego vidas humanas?" y otras igualmente importantes.

---

En general a los animalistas les da bastante igual que haya vidas humanas o no en juego, simplemente quieren prohibir la investigación en animales. Sin ofrecer opciones. Como siempre, como Greenpeace o Ecologistas en Acción y otros grupos similares, su objetivo es conseguir prohibiciones, no resolver problemas. Obviamente lo deseable es que deje de ser necesario usar animales como sujetos experimentales, sobre todo en investigaciones que les pueden resultar perjudiciales, pero para ello es necesario fortalecer la investigación, financiar las opciones y promover una mejor ciencia, no menos ciencia. Y los neoprimitivistas suelen detestar a la ciencia tanto o más que a los seres humanos.

---

Algo acabo de publicar al respecto:
http://xoccam.blogspot.com.es/2013/05/los-animales-y-la-investigacion.html

View more

Pues nada en concreto. No creo que existan "los vegetarianos" como grupo humano homogéneo del mismo modo que no se puede generalizar sobre "los pelirrojos" o "los aficionados al chocolate". Es una opción alimenticia válida propia de blancos opulentos con sentimiento de culpa colectiva que se debe llevar con cuidado, nada más. Y si se lleva con cuidado y atención, tiene pocos riesgos, como ya comenté aquí:

---

http://www.formspring.me/elnocturno/q/429429572413442584
http://www.formspring.me/elnocturno/q/2197845752

---

Entre los vegetarianos y veganos hay algunos fanáticos (yo sólo he conocido a tres o cuatro, de los quizás cientos de vegetarianos o veganos que he conocido en mi vida, algunos altamente comprometidos con sus creencias) que quieren imponer su dieta a los demás, jugar a la superioridad moral, atacar a quienes se atreven a no pensar como ellos y comportarse como verdaderos imbéciles. Como ya he dicho, creo que son orates en busca de causa, si encontraron el veganismo para sentir que salvan al mundo con él, es algo circunstancial, igual podrían estar en un grupo neonazi o en una secta gnóstica, o apuntados a un grupo conspiranoico o a cualquier otra chifladura que les aplauda el fanatismo.

View more

Porque estaban en guerra con los soviéticos. Y lo de "guerra ideológica" que se lo cuenten a los millones de muertos desde Corea hasta El Salvador. Había una guerra real, continua. Y la supremacía tecnológica era uno de los frentes de batalla. A lo largo de toda la carrera espacial la URSS le sacó la delantera a Estados Unidos: primer satélite, primer animal en órbita, primer hombre en órbita, primera mujer en órbita, primer paseo espacial, primeras sondas a Marte, Venus, la Luna... ¡uf! La gran baza de Estados Unidos era el viaje a la Luna. Llegaron. Ganaron. Fueron 7 veces. Llegaron 6. Dejaron suficientes instrumentos y recopilaron suficientes datos y material como para tener a los científicos ocupadísimos durante años (se _siguen_ estudiando las rocas lunares). La URSS decidió que "no le interesaba la Luna" (como la zorra con las uvas) para no ser segundona y se ocupó de las misiones orbitales y las estaciones espaciales (ganándole también en ese terreno a los EE.UU.) y EE.UU. hizo lo propio, reorientando el presupuesto a las misiones orbitales.

---

El público ya se había cansado de la Luna y era evidente que nuestro satélite no tenía ningún potencial económico ni científico. Era el espacio mismo, la caída libre, las bajas temperaturas, la falta de atmósfera, la visibilidad de la Tierra y mucho más, el que estaba lleno de promesas científicas, tecnológicas e incluso económicas. Así que no había motivo para volver a la Luna. De hecho no lo hay mucho ahora, ¿para qué? Las misiones no tripuladas nos dan muchísima información y son muchísimo más baratas que mandar a tres personas y traerlas de vuelta. Y ha seguido habiendo misiones no tripuladas.

---

Pero algunos quieren ir. Los chinos están en ello, por ejemplo, y la NASA los quiere ayudar. Pero Marte y las misiones orbitales son mucho más importantes. Y para remate, con el fin de la guerra fría se ha ido reduciendo el presupuesto de la NASA y no hay dinero para hacer más que ciertas cosas. Tratan de maximizar su presupuesto. Por eso no tienen una nave espacial capaz de llevar gente a la ISS, dependen de las bien probadas Soyuz (algo que habría sido increíble pensar en la década de 1970). Y ahora que las empresas empiezan a interesarse en ir al espacio, es una forma de funcionar que va mejor con la vision estadounidense que una agencia federal pagada con dinero público. Así que si EE.UU. vuelve será con una empresa privada.

View more

Ni puta idea.

---

Es una pregunta que pertenece más al reino de la especulación que al de la ciencia, y por tanto ha sido amplísimamente (pero amplísimamente) explorado en la ciencia ficción: seres inteligentes que no tienen tecnología, seres inteligentes que no quieren tecnología, seres tecnológicos no inteligentes. Un paseo por el acervo de la ciencia ficción puede darte muchísimas visiones, yo recuerdo muchas de ellas verdaderamente apasionantes como los seres-globo de algún planeta gaseoso y los delfines de un cuento de Gordon Dickson.

---

Ahora, la inteligencia fue un accidente y no es un elemento necesario para la supervivencia ni para el dominio del entorno, como lo demostraron los dinosaurios y antes de ellos los trilobites y otros. Así que la existencia de vida no implica forzosamente la aparición del razonamiento, y menos del razonamiento riguroso, ordenado y empíricamente corroborable que es la ciencia.

View more

Pues con mucha delicadeza, la verdad.

---

Básicamente la idea que yo he tratado de transmitir (es una visión personal, no comprobada como la mejor ni nada) es que hay dudas sobre la eficacia de la homeopatía porque bueno, han pasado 250 años y no descubren nada nuevo, y lo de que las quemaduras se curen con fuego es raro, pero bueno, que en todo caso lo que debe hacer esta persona es tener cubiertas más apuestas y seguir con el tratamiento médico además de la homeopatía, que si se cura no importa qué le curó.

---

Porque en esos casos no se trata de convencerlos, sino de evitar que cometan la tontería de dejar el tratamiento médico. Darles material para pensar y dudar con suavidad y lograr que se comprometan a seguir con la medicina de verdad aunque quieran que aparte les baile un reggaetón el médico brujo de las pildoritas de azúcar.

View more

Es que... no hay nada qué desmontar... nada. Unos tipos ponen una grabadora al tuntún en condiciones no controladas (algunos creyendo que usan "jaulas de faraday" hechas de coladores de cocina y cosas así de científicas) y luego se ponen horas y horas y horas a escuchar el ruido blanco que grabaron hasta que sufren una pareidolia y creen que un ruido determinado es una voz humana y luego van con sus amigos con ese trozo y dicen "Escucha atentamente, dice 'Coronel magenta bantú' un mensaje del más allá" y el amigo, ya apercibido de lo que debe oir, lo oye. Luego dedican cuarenta días a discutir qué sigifica "Coronel magenta bantú" y al final escriben un libro que compra el público de Íker Jiménez... aunque el ruido original fuera un perro ladrándole a una motocicleta o dos de los investigadores contándose historias de terror de sus himbestigaciones paranormales o de fútbol, un paisano que pasaba llamando a su perro. Salvo los casos en los que el himbestigador directamente hace fraude.

---

Algo he tocado de ese absurdo tema y su falta de lógica aquí:
http://charlatanes.blogspot.com.es/2004/02/psicofonas-y-psicopatologas.html
http://charlatanes.blogspot.com.es/2005/02/fantasa-y-realidad.html
http://charlatanes.blogspot.com.es/2009/02/preguntas-los-inquilinos-del-mas-alla.html

View more

Los anuncios son engañosos, por supuesto. Todos los anuncios. La publicidad consiste en presentarte aumentado lo mejor de un servicio o producto y minimizar sus aspectos menos deseables sin llegar exactamente a mentir porque puedes violar la ley. El trabajo del publicista está siempre en esa cuerda floja.

---

Pero como eso vale igual para cosméticos, autos, pastillas de menta, préstamos caros y casinos, lo extraño es que algunas personas elijan sólo escandalizarse por los anuncios de préstamos caros y los casinos.

---

También es cierto que a la hora de la verdad el consumidor decide. Nadie te puede decir que el préstamo te va a costar menos del 12 o 13 por ciento de interés anual, y nadie te puede decir que vas a ganar dinero en los casinos. Y de otra parte, existe una demanda real. Hay gente que necesita un préstamo rápido aunque sea caro, y si no es Cofidis es otro el que se lo dará... o acudirá (mucho peor) a un prestamista privado que lo exprimirá aún más y le puede romper las piernas si no paga la mensualidad a tiempo. También existe la demanda de servicios de casino. Uno puede decir que el que crea que va a resolver su crisis económica jugando al pókar en línea es tonto, pero no puede negarle el derecho a ser tonto.

---

Yo llevo meses documentando fotográficamente el cierre de negocios en Gijón, que está en niveles alarmantes, y viendo cómo surgen por todos lados establecimientos que compran oro. Ciertamente se perciben un tanto buitrescos, están aprovechando la crisis para literalmente hacerse de oro a buen precio. Pero también entiendo que hay muchas personas que si no pudieran vender el poco oro que han acumulado, pasarían aún peores estrecheces, y prefiero que se lo vendan a un establecimiento legalmente constituido que al hijoputa del barrio.

---

La responsabilidad de estas cosas es individual y social, y mucho mayor la de un gobierno inhumano que está demoliendo los derechos de millones que la de uno que aprovecha el río revuelto para hacerse de peces. No vale trasladarle la totalidad de la culpa a las empresas. Lo que pasa es que es tan fácil, tan tentador y tan sencillo de hacer sin desgastarse las neuronas...

View more

Otro intento por convencer a la gente de que existe la magia.

---

La magia implica obtener algo a cambio de nada y alterar el mundo con sólo desearlo. Es el pensamiento mágico que aplican los niños pequeños cuando cierran los ojos y "desean muy fuerte muy fuerte" que sus padres le regalen una bicicleta cada vez que le traen calcetines nuevos. En general los adultos saben que "desear algo muy fuerte muy fuerte" no lo hace realidad. Pero como la fantasía de la magia es muy bonita, pues los vendedores de cuentos la reciclan de cuando en cuando asegurándole a la gente que si desean algo muy fuerte, muy fuerte, se hará realidad. Al paso del tiempo lo van aderezando con palabras actualizadas y metáforas más adecuadas al momento histórico, pero es el mismo viejo timo.

---

Es un antiguo procedimiento para separar a la gente de su dinero. Funciona divinamente para ello, pero no para alterar el mundo. Eso sigue consiguiéndose con trabajo y conocimientos de verdad.

View more

No me parece interesante. "Esta nada presente en el interior del hombre es lo que le hace ser libre" suena realmente impresionante, pero... ¿es verdad? ¿Realmente hay una nada en el interior del hombre, y ella es lo que lo hace ser libre? Pues no lo creo. Me suena a palabras reunidas sin mucho sentido. Como lo que puedes obtener del generador de frases de Chopra.

---

¿Es interesante pensar que tengo una nada dentro de mí? Pues no mucho, la verdad. Sé que estoy conformado por más espacio vacío que materia, eso sí me parece interesante, pero no creo que el espacio vacío sea lo que me haga ser libre. La libertad es un concepto demasiado complejo como para atribuírselo a un solo elemento... y más cuando es un no-elemento. Ya cuando te han obligado a decir que la nada debe ser un algo físico, te pueden convencer de que dios es tres personas en una, total...

---

Lo siento, de verdad no me lleva a ningún lado. Antes esto podía impresionar. Hoy que cualquier gurú newagero te puede dar mil frases así mientras de saca la cartera, pues no. Aunque los filósofos me maten.

---

Insisto, la filosofía huele raro.

View more