Conoces la obra de David Bohm en "La totalidad y el orden implicado" y su hipotesis de universo holografico? Donde esta la linea divisoria entre la interesante especulacion cientifico-filosofica sobre la naturaleza de la realidad y la conciencia, y la tontura mistico-cuantica new age?
La conozco. No llamaría a eso "hipótesis" porque no es comprobable, es más bien una ocurrencia producto de las creencias de Bohm, impulsadas por elementos de lo más centrales del New Age, básicamente su relación con Krishnamurti, el santón indostano al que habían cebado dos discípulos de la Helena Blavatsky. Annie Besant y Charles Leadbeater, como el nuevo mesías, básicamete educado como un dios. Pero Jiddu Krishnamurti decidió poner negocio aparte y depredar a gente más interesante que la que rodeaba a la teosofía. Encantador y excelente para las frases huecas que suenan profundas (por ejemplo: "La libertad del deseo de una respuesta es esencial para la comprensión de un problema", que de verdad suena profundo y es una imbecilidad de proporciones homéricas) era también un tirano que se burlaba de todo lo que no eran sus ideas, incluida la física.
Según cuenta Martin Gardner, Bohm saltó al hinduismo después de su desencanto con el comunismo soviético y un par de años de psicoanálisis. Caminos todos ellos que tienen que ver con la física lo que el pókar tiene que ver con el diseño de motores eléctricos.
Sus propuestas nacían de la ciencia, pero de allí las llevó a espacios que non son de la ciencia. Y la línea divisoria es la misma que se aplica a todo lo demás: ¿cómo lo sabe? y ¿puede probarlo? El hecho es que sus propuestas más delirantes no son siquiera sujetos de comprobación.
Traduzco un poco de Gardner y te doy la URL para que la explores: "El trabajo creativo de Bohm en la física es indiscutible, pero en otros campos era casi tan crédulo como Conan Doyle. Se sintió favorablemente impresionado con el libro "Ciencia y cordura" del conde Alfred Korzybski, con los campos morfogénicos de Rupert Sheldrake, la energía orgónica de Wilhelm Reich y las maravillas de la parapsicología. Durante un tiepo se tomó en serio la capacidad de Uri Geller de doblar llaves y cucharas, mover brújulas y provocar clics en un contador Geiger, todo con la mente".
http://thinkg.net/david_bohm/martin_gardner_on_david_bohm_and_krishnamurti.html
Siempre se vuelve a lo mismo: ideas atractivas y sugerentes sobran, pero si no hay pruebas de ellas, no se pueden tomar en serio. Son preferibles las ideas atractivas y sugerentes del arte que las del pseudoconocimiento, ¿no?
Según cuenta Martin Gardner, Bohm saltó al hinduismo después de su desencanto con el comunismo soviético y un par de años de psicoanálisis. Caminos todos ellos que tienen que ver con la física lo que el pókar tiene que ver con el diseño de motores eléctricos.
Sus propuestas nacían de la ciencia, pero de allí las llevó a espacios que non son de la ciencia. Y la línea divisoria es la misma que se aplica a todo lo demás: ¿cómo lo sabe? y ¿puede probarlo? El hecho es que sus propuestas más delirantes no son siquiera sujetos de comprobación.
Traduzco un poco de Gardner y te doy la URL para que la explores: "El trabajo creativo de Bohm en la física es indiscutible, pero en otros campos era casi tan crédulo como Conan Doyle. Se sintió favorablemente impresionado con el libro "Ciencia y cordura" del conde Alfred Korzybski, con los campos morfogénicos de Rupert Sheldrake, la energía orgónica de Wilhelm Reich y las maravillas de la parapsicología. Durante un tiepo se tomó en serio la capacidad de Uri Geller de doblar llaves y cucharas, mover brújulas y provocar clics en un contador Geiger, todo con la mente".
http://thinkg.net/david_bohm/martin_gardner_on_david_bohm_and_krishnamurti.html
Siempre se vuelve a lo mismo: ideas atractivas y sugerentes sobran, pero si no hay pruebas de ellas, no se pueden tomar en serio. Son preferibles las ideas atractivas y sugerentes del arte que las del pseudoconocimiento, ¿no?
Liked by:
Miguel Blanco
Jesus Diaz
Gd
