Mauricio-José Schwarz

Cuando el cardenal Rivera Carrera se salía de tema en sus homilías dominicales en la Catedral Metropolitana, en el programa solíamos comentarlas pidiéndole a monseñor que no se metiera en cosas que no sabía (como embriología) y se limitara a asuntos religiosos. Ciertamente lo hacíamos de modo crítico y sarcástico, y en más de una ocasión supimos que el arzobispado llamó al día siguiente pidiendo que desaparecieran esas críticas. Debo decir que Ricardo Rocha (que presidía Televisa Radio por entonces) nunca nos pidió que rebajáramos las críticas, pero un día sí me dijo de broma que qué había hecho yo porque ese martes no le habían hablado del arzobispado quejándose del programa. Si mal no recuerdo, Rivera Carrera estaba fuera de México y por tanto ese domingo no había rebuznado en Catedral y no lo habíamos criticado el lunes.

View more

Espero que a cambio me respondas si hiciste esta cuenta sólo para hacer esta pregunta...

---

La palabra "fanboy" implica incondicionalidad, como la de los hinchas futbolísticos o los Beliebers. O, en política,los que defienden a su partido y a sus integrantes cuando los pillan con la mano en el tarro de las galletas.

---

Yo no soy incondicional del PSOE. Es una acusación fácil cuando uno esgrime hechos y datos que no suelen salir a relucir y dejan en evidencia la pobreza de argumentos de los que odian al PSOE porque es lo de hoy y lo hacen desde un argumentario que no comprenden a cabalidad: neoliberalismo (que no pueden definir), artículo 135 (que no tienen idea de qué modificación se hizo, para cuándo ni por qué), recortes, Alemania y la versión moderna de "¿y Paracuellos qué?", que, como hace Rajoy, se lanza al recuento del pasado lejano para justificar su odio al PSOE de hoy en un ejercicio de culpa colectiva norcoreano. Los acorralados, suelen gritar "fanboy" como último hombre de paja para no reconocer sus fallas.

---

No soy incondicional de nadie, sólo de mis principios. Aplaudo cada vez que se echa a un corrupto del partido y busco a ver si otros hacen lo mismo. Critico deficiencias participativas que arrastra la estructura del partido (subsanadas en cierta medida, pero falta camino), rechazo a los barones que llegan a oponerse a la militancia, combato el acomodo de algunos grupos en puestos de responsabilidad, critico decisiones que no considero las mejores para las ideas que son la esencia del partido (las ideas, que lo son todo, por eso Pablo Iglesias el de verdad decía: "Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes").

---

No creo que sea un partido perfecto, pero tampoco creo que cada defecto o error que cometa justifique el linchamiento de todo el partido y el voto a la derecha o a la demagogia soviética disfrazada de cordero. Yo no espero líderes perfectos, presidentes perfectos, políticos perfectos, como tanta gente que quiere no un político sino un papá de dibujos animados, me basta que sean razonablemente consecuentes con sus principios y que sea un partido capaz de cambiar y de mantener sus ideas pero no a costa de matar de hambre a aquéllos cuya vida pretende mejorar: los trabajadores (que es lo que pasaría, por ejemplo, si se deja de pagar la deuda).

---

Dicho eso, como socialista que soy desde los 16 años, con o sin PSOE, y analizando la realidad política española, no veo mejor opción en España aquí y ahora para detener a la derecha y poner en práctica las ideas del socialismo, que son las que crearon los derechos que hoy se defienden olvidando cómodamente quién los legisló, los garantizó, los hizo por convicción. Creo que con todos sus defectos y errores, el PSOE es atacado precisamente por ser la mejor -o menos mala- opción. Y eso es malo para nosotros, no para el partido. Me importa la gente, pues, no las siglas.

View more

No siendo juez, me atengo a lo que han dicho los jueces. No, Otegi no es un "preso político" porque "preso político" es alguien preso por sus ideas al que, en todo caso, los gobiernos le inventan delitos para poderlo sacar del espacio político. Otegi está preso por un delito de ser dirigente de un grupo terrorista responsable de numerosas muertes, y de organizar para dicho grupo un brazo político destinado a apoyarlo desde la sociedad. Vamos, que Otegi nunca fue "simpatizante" de ETA, sino parte del grupo. Es algo distinto que los delitos de "enaltecimiento del terrorismo" por los cuales fue procesado muchas veces.

---

No entiendo la segunda parte. Creo que Otegi, como muchos otros, se verá obligado a dejar atrás el pasado armado y asumir que la democracia es el camino cuando el estado es democrático y libre. En lo personal, siento un asco especial por quienes, al elegir la estrategia de la lucha armada (que en sí me parece inaceptable), usan como táctica el asesinato cobarde. Al amor a la violencia añaden una cobardía escalofriante. Y quienes los enaltecen como héroes me parecen repugnantes, aunque personalmente creo que el delito de enaltecimiento del terrorismo es un error y va contra la libre expresión.

View more

No entiendo qué tiene concretamente de malo que un ex-alto cargo trabaje después en una empresa privada. Vamos, es cierto que es razonable que haya un tiempo entre que deja su cargo público y empieza a trabajar para la empresa privada, con el fin de que no pueda utilizar información privilegiada por su cargo en beneficio -por lo demás ilegítimo- de una empresa. Ese tiempo de incompatibilidad depende en gran medida de la caducidad de la información privilegiada, pero entre 3 y 5 años suele ser lo razonable.

---

Yo te preguntaría más bien al revés: ¿por qué cualquier ciudadano puede tener un puesto en una importante empresa privada pero no alguien que haya tenido un alto cargo político? ¿Qué motivos hay para condenar a una persona de por vida a no poder trabajar en ciertas cosas (lo cual por cierto va contra la constitución de la mayoría de los países civilizados, en España es el artículo 35 el que consagra el derecho "a la libre elección de profesión u oficio")? ¿Una disposición así de tajante como la quieren quienes lloran por las "puertas giratorias" no haría que muchas personas capaces se rehusaran a prestar servicios en la administración pública?

---

O, como dice Pedro Sánchez: ¿cuándo prescribe el delito de haberse dedicado a la política?

---

Entiendo que el cabreo y la desesperación de la gente hacen especialmente dolorosos ciertos casos, como el de Felipe González, pero ese personaje (hoy despreciable) dejó de ser presidente en 1996 y secretario general del PSOE en 1997... ¿a santo de qué seguir criticando sus acciones no como ciudadano privado sino como político o como miembro del PSOE? Parece un tanto excesivo, creo yo e insisto, por repugnante que me resulte el tipo.

View more

No, no lo creo porque no es así. Éste vídeo está grabado en las zonas de los extremistas integristas judíos (la ropa, el cabello largo en las sienes, la barba, los letreros extremistas lo anuncian), son el equivalente a los fanáticos islámicos. Tratan así no sólo a quienes no son judíos, sino a los judíos que no son ortodoxos o integristas. Y actúan así no por ser judíos, sino por ser extremistas religiosos. Todos los extremistas religiosos se comportan de modo similar. De hecho hay grupos extremistas que el propio gobierno de Israel considera terroristas, por su cerrazón religiosa.

---

Lo que es propaganda, claro, es representar a todos los judíos israelíes como esa minoría ultraortodoxa que es aproximadamente el 8% de la población . La mayoría de los judíos en Israel se consideran laicos y no siguen las tradiciones, algo similar a lo que ocurre en países donde la gente es nominalmente católica y no sigue los rituales ni cree todo.

---

Sobre el negacionismo, lo respondí ya:
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/01/negar-las-atrocidades-nazis.html

View more