Mauricio-José Schwarz

Desde Jim Clark y Jackie Stewart hasta Niki Lauda, Ayrton Senna y, muy especialmente, Alain Prost. Y más acá Alonso y actualmente Ricciardo y Botas. Pedro Rodríguez era un gran piloto aunque en F1 nunca tuvo las oportunidades que sí tuvo en LeMans.

---

Yo solía ir al Gran Premio de México con mis primos hasta que se canceló por mala seguridad (y estupidez de los asistentes). Momentos memorables tengo varios, desde el accidente de Jim Clark hasta el día en que Prost perdió una carrera en Hockenheim por quedarse sin combustible y trató de empujar el auto hasta la meta. La carrera de Mónaco en la que Alonso hizo varios adelantamientos a la salida del túnel es de los momentos recientes. Y, por supuesto, la ocasión en que consiguió evitar que Schumacher lo adelantara teniendo mucho menos auto. El campeonato de Mansell (porque soy admirador de Frank Williams) y el día que, poco después de su accidente, Lauda volvió al volante. Hay más.

View more

Me gusta Hitchcock, aunque por supuesto no lo he visto todo, soy un cinéfilo poco insistente. La película que más me gusta de él después de "Psycho" y "The Birds" es "The Trouble with Harry".

---

Pocos directores me apasionan como tales, es decir, que me parezcan sólidos en toda o casi toda su obra. Quizá sólo Fellini y Kurosawa (de lo poco que he visto) me parecen casi siempre acertados y apasionantes.

---

Actores favoritos tengo menos aún. No voy a ver películas por los actores, aunque me guste en general el trabajo de algunos como De Niro, Weaver, Hoffman, Nicholson o Hathaway. Soy persona de historias. Lo que me gusta son las historias bien contadas son lo que me gusta, poco importa que el protagonista sea conocido o no, o que el director tenga fans o no (el culto al director de hecho me toca un poco las narices).

View more

Faltó una.

---

1. Precisamente creo lo contrario. La idea de que la socialización de la pobreza es algo deseable ha sido uno de los grandes errores de la izquierda comunista. Una forma de pensamiento mágico según la cual la riqueza está allí, reproduciéndose como una granja de conejos, y si matas al dueño rico y te repartes la granja, la riqueza seguirá produciéndose y se repartirá entre los pobres mejorando su situación. No ha pasado, y nada indica que vaya a pasar. La economía no es un juego de suma cero. (Otra cosa es que esto haya sido utilizado como pretexto para teorías igualmente delirante como la "trickle-down" del thatcher-reaganismo, que tampoco ha pasado y nada indica que vaya a pasar.) Al desaparecer los ricos no desaparecen los pobres, así que resulta mucho más lógico luchar contra la pobreza que contra la riqueza, creo yo.

---

Hechos reales: la riqueza de los ricos está aumentando (de modo que necesita regularse, eso sin duda) y _al mismo tiempo_ la pobreza está disminuyendo en el mundo (http://www.buzzfeed.com/tomchivers/things-you-didnt-know-about-extreme-poverty#.jcNYLdEjMa y el sitio web Gapminder de Hans Rosling son formas de abrir los ojos a una realidad curiosa). Si esto se ha logrado con los excesos inaceptables del neoliberalismo, ¿cuánto se lograría en un esquema socialista democrático? En los países que han adoptado este sistema en gran medida hay ricos muy, muy ricos, y la pobreza extrema es muy reducida.

---

2. No, no es un argumento de nada en los términos que yo manejo. En todo caso es una prueba de que se puede ser animalista sin tener esa superioridad moral general que se autoatribuyen los animalistas y veganos. Pero en modo alguno se puede tomar como una indicación de que todos los animalistas y veganos son gente del nivel infecto de Hitler, Yourofsky, Newkirk o Pacheco. Sería injusto. Yo conozco a muchos que no mantienen posiciones autoritarias ni fascistas, simplemente responden a sus propios imperativos morales, se comen sus verduras y no le tocan los cojones al personal con una cruzada religiosa.

View more

Prefiero a prácticamente cualquier autor que a Rulfo. No sé quién pueda usar temáticas similares, y su tratamiento es precisamente lo que menos me gusta (por suerte Arreola metió mano en estilo y lenguaje, se dice). Prefiero a Arreola, prefiero a un total desconocido hoy como Agustín Cortés Gaviño, a Luis Spota, José Rubén Romero o Parménides García Saldaña, por mencionar a algunos.

---

Supongo, por lo que dices, que me refería a Edmundo Valadés, maestro del relato, hombre generoso, trabajador incansable (no vivió de dos libros toda su vida, pues, sino de su trabajo como periodista). Le debo muchísimo (fue él quien me publicó primero en "El Cuento" y fue él quien me abrió las puertas de Excélsior, donde escribí muchos años, aunque esto es irrelevante para valorar su literatura), su cuento "La muerte tiene permiso" me parece una obra maestra de realismo social humano y de estructura cuentística, con gente del campo muy distinta de las idealizaciones rulfianas, mucho más respetuosa con la realidad que uno conoce cuando vive el campo mexicano con su gente. Tiene otros cuentos maravillosos en los libros "La muerte tiene permiso" (1955), "Adriana" (1957), "Las raíces irritadas" (1957), "Antípoda" (1961), "Las dualidades funestas" (1966), "Sólo los sueños y los deseos son inmortales, Palomita" (1980), en coautoría, "Cuento contigo" (1993) y "No como al soñar" (póstumo, 2015).

View more

Había hecho una lista larguísima pero se me cayó la página… ahora será muy distinta, supongo. Trato de elegir una de cada artista, nada más, en el orden en que me voy acordando. Empiezo con “Paperback writer”, de The Beatles, que oí cuando había decidido que me quería dedicar a escribir… “American Pie” de Don McLean fue importante, nunca supe bien por qué. “Like a bird on a wire” comenzó mi larga relación con Cohen. “Boulevard de la Madeleine” de Moody Blues (de hecho en París insistí en fotografiarme con la placa del boulevard). “Pride of man” de Quicksilver Messenger Service. “Algo personal” de Serrat. “Los perros del amanecer” de Sabina. “Try” de Janis Joplin. La versión unplugged de Natalie Merchant de “Because the night” de Springsteen y Patti Smith. “Tom Sawyer” de Rush. “A most peculiar man” de Paul Simon. “I’m your captain” de Grand Funk Railroad. “Gaudete” en la versión de Steeleye Span. “La belle dame sans merci” (el poema de Keats musicalizado) en una poco conocida versión de Simonetta Bechetti. "Born to be wild" de Steppenwolf. "A strange affair" cantada por June Tabor.

---

De mexicanos: “Morir como mueres hoy” de Jaime López, “Distante instante” de Rockdrigo. “Torre de Babel” de Gerardo Peña, “De mi pasado” de Alejandro Santiago”. “Llame por favor” de Real de Catorce (mi himno desde que empecé a hacer radio, que es mi medio preferido). “La novia” de Sergio Esquivel. "Nunca dejaré que te vayas" de Carlos Arellano.

---

Más: “La plus belle de Céans” de Laïs inició mi larga afición por este trío vocal belga. “Belle” de Thoinot Arbeau, que me parece la canción de amor definitiva y es del siglo XVI. “All that way for this” de Oysterband (por decir una, es una de mis bandas favoritas y tengo relación personal con muchas de sus canciones, pero ésta también es un himno de mi generación al paso del tiempo). De blues, “Damn right I got the blues” de Buddy Guy y “Grinnin’ in your face” de Son House. “Judgement day blues” de Carolyn Wonderland. "Bye bye birdie" de Sonny Boy Williamson II. "Hook" de Blues Traveler. "As time goes by" como la canta Dooley Wilson en Casablanca. "Rien de rien" que es el gran himno de Edith Piaf. "Kentucky avenue" de Tom Waits.

---

Ahora escucho más folk y sus alrededores que otra cosa: “Dancing in the graveyards” de Delta Rae. “Best medicine” de Stray Birds. “Empire” de Della Mae. “Time soldiers on” de Gilmore and Roberts.”Tell God and the Devil” en la versión de Solas…. uf

---

Y en música clásica... no son canciones, pero los conciertos para violín de Beethoven y Tchaikovsky, la Toccata y Fuga en Re menor de Bach (y la Chaconne, y el doble concierto para violines) me son personales, también

---

https://www.youtube.com/watch?v=89lbDHWVtCk

View more

Pues depende del tipo de república que se quiera instaurar, ¿no?

---

Los que en España se definen como "republicanos" lo hacen más bien como un acto de nostalgia genérica hacia la Segunda República (que no fue un lecho de rosas, por cierto, por más que hubiera que defenderla del fascismo, tenía enormes deficiencias). Pero nunca queda claro si pretenden reinstaurar la Constitución de 1931. Los que yo conozco (que igual no son representativos de nada) no la conocen, ni saben que, por ejemplo, la elección del presidente era un procedimiento alambicado y complejo.

---

Hay muchos tipos de república, y para poder cambiar la forma de gobierno en España habría que decidir cuál queremos ser.

---

Personalmente, lo he dicho varias veces, creo que debe haber una presidencia electa independientemente de los diputados, que se responsabilice del poder ejecutivo (jefatura de gobierno y de estado), de modo que haya tres poderes con igual importancia (ejecutivo, legislativo y judicial), independientes y que se contrapesen entre sí. No es un sistema perfecto, pero el sistema parlamentario europeo me parece infinitamente menos representativo de la gente, con menos transparencia y sin independencia de poderes, lo que puede permitir horrores como los cuatro años absolutistas de Rajoy.

View more

No es "proterrorista", es un poco peor, considera el terrorismo irrelevante, o comparable a cualquier reacción de defensa. Su incapacidad de matizar es colosal. En su simplona visión "Occidente" es uno, una sola voluntad, una sola causa, una unanimidad de pensamiento aún más tersa y sedosa que la que te exige la creencia en el Corán.

---

En esa visión, no poco común, por cierto, al contrario, tristemente extendida a falta de pensamiento crítico, si Francia bombardea al Daesh por los atentado del Daesh en París, Francia está haciendo lo mismo que los españoles en América, lo mismo que Bush invadiendo Irak, lo mismo que los aliados invadiendo Normandía, lo mismo que Francia en Indochina, que Holanda en Sudáfrica. No hay motivaciones varias o diversas, desde la legítima defensa hasta la ambición desatada y una gama de grises entre una y otra, no. Sólo una misma motivación: económica (algo de lo que menciono en https://ask.fm/elnocturno1ed/answers/133122840880) y siempre de mala fe.

---

Por contra, por supuesto, los indígenas oprimidos siempre tienen buena fe, se están defendiendo, son empujados a la violencia por la maldad infinita de ese "Occidente" sin disidentes, sin diversidad, sin bondad alguna.

---

Estas visiones no soportan ni el más mínimo análisis, pero son generalmente aceptadas porque apoyan los prejuicios ya existentes, y una actitud dogmática y cerrada según la cual _cualquier_ crítica a un no occidental es equivalente a justificar las peores acciones de los peores personajes de occidente, mientras que toda acción que parezca de resistencia a occidente debe ser apoyada sin más.

---

La vida real es un poco más compleja. Pero pensar en estos tiempos no goza de ninguna popularidad. Como ya he dicho, aplaudimos más el ingenio que la inteligencia y la consigna que el análisis sereno. Hemos llegado a pensar como tertulianos de la telebasura, y a creer que quien más alto grita y mejor manipula es quien tiene la razón. A veces, deprime.

View more