Mauricio-José Schwarz

Pues no sé. ¿Qué no todo el rock mexicano es urbano? ¿Hay un rock rural y campirano del que nunca me enteré? Yo me quedé en el pasado del rock mexicano, y más del lado de lo rupestre y la trova, pero, por opinar lo que siempre he opinado: tenemos buenos instrumentistas, tenemos buenos compositores musicales y en general las letras del rock mexicano han sido entre lamentables y vomitivas. Por alguna causa al parecer los rockeros consideran que saber medir un verso y rimarlo con cierta pulcritud es de aliados de Satanás o algo así. Lalo Tex es un guitarrista finísimo, admirable, y sus letras son insoportables... Banda Bostik tenía una fuerza impresionante, pero cuando escuchabas la letra era para llorar... Santa Sabina, Caifanes, Tijuana no, Trolebús, Isis... podían tener buenas ideas, pero a la hora de concretarlas es una despiadada golpiza al idioma, a la gramática, a la puta lógica... Y El Tri... bueno, al Tri le dediqué artículo especial porque lo merece http://noqueimporte.blogspot.com.es/2013/12/mitos-lamentables-alex-lora.html

---

Excepciones: los troveros bastante en general (Santiago, Delgadillo, Peña, Catana, Lety Servín, aunque hay verdaderos horrores como muchas canciones que hizo "conocidas" Mexicanto, que musicalmente es impecable, y ), Jaime López, José Cruz y... y... y... seguramente alguno más.

---

"Rock urbano" sigue sonando raro... ¿hay rock suburbano?, ¿pueblerino?, ¿marítimo? XDDDDD

View more

Yo también estoy en favor de un acuerdo con la "República" de Irán, sobre todo porque la opción es la guerra. Pero de allí a creerse que el programa lanzado por Ahmadineyad para borrar a Israel del mapa es "pacífico" media un trecho tan grande como pensar que realmente los soldados que tomaron Crimea no eran rusos.

---

Es claro que el autor es proiraní y contrario a las culturas de la Ilustración. Lo cual está muy bien porque demuestra que en las culturas de la Ilustración puedes decir cualquier estupidez y nadie te va a lapidar, colgar de una grúa o cortarte partes del cuerpo.

---

Quiero suponer también que el autor sabe, pero oculta confiando en la ignorancia de sus lectores medios, que la Guardia Revolucionaria Iraní (que implantó el terror _dentro_ de su propio país) utiliza a la Fuerza Al Quds para entrenar militantes islámicos y "revolucionarios", y lo ha hecho con el Ejército Rojo japonés, el Ejército Secreto de Armenia, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, el partido Da'wah de Irak, el Frente Islámico para la Liberación de Bahrein, Hezbolla y Hamas.

---

Eso es "atacar a otro país" bajo cualquier definición sensata.

---

La crisis del imperialismo estadounidense la vengo oyendo anunciar desde la década de 1960. Cualquier análisis medianamente serio dice que estamos muy lejos del fin de este imperio. Podemos tratar de dirigirlo hacia lo que más convenga a todos o podemos dejarlo que se desarrolle sin trabas, o incluso darle pretextos para hacer lo que hacen los imperios. Pero esperar que muera en breve y sin pelear lo veo sumamente improbable en un futuro razonablemente cercano.

View more

Me gustaban los cómics y me fui alejando de ellos cuando pasaron a ser novelas gráficas y empezaron (no todos, pero muchos) a tener esa pretensión de "Arte" con mayúsculas que muy pronto se hizo "harte". He perdido amigos (bueno, conocidillos) por decir que no me gusta Alan Moore, que al parecer es obligación que te guste y lo adores para que te permitan leer o algo.

---

No digo que toda la novela gráfica sea postureo, ni mucho menos. Pero de que hay postureo allí, lo hay y me repele bastante. Cuando tienes que darle respetabilidad a tu creación disfrazándola de pomposidad, la has cagado y bien. Eso llega o no llega, no lo puedes forzar.

---

Recomiendo todo Creepy y todo Eerie, por supuesto. Y Tales from the Crypt. El Hombre Araña en sus inicios. El Spirit de Will Eisner es brutal. Maus me gustó mucho. Los que bebían de la ciencia ficción como Planet Comics que llegaron al español vía Novaro con nombres diversos. De desconocidos, Tumbleweeds y la obra maestra de la política Pogo.

---

En México, Los Supersabios, Chanoc y Fantomas son los infaltables, seguidos de cerca por Memín Pinguín y La Familia Burrón, claro. Hubo cómics muy buenos de tristemente corto recorrido como Waffles Mofles, La Familia Placachica o El Watusi. De europeos, recuerdo muy bien a Astérix y Obélix, y a Corto Maltés.

---

Me faltan muchos, sin duda... Ah, leí el primero de Los Cuatro Fantásticos en español (traducción lamentable) y me enganché a ellos muchos años. Los cómics del Pato Donald, por cierto, tenían durante una época una calidad asombrosa en arte y diálogos.

View more

1. El caso ERES ha sido inenarrablemente inflado, al parecer por motivos electorales y simpatías políticas de la juez Alaya. Por ejemplo, metió en su instrucción _todos_ los ERES (legítimos y dudosos) para sacar cifras de cientos o miles de millones (y porque no pudo sacar billones o trillones). Dicho eso, diré que a) no es un problema estructural del PSOE, b) todas las personas que hayan estado en el PSOE y hayan participado en las irregularidades deben ser echados del partido si se les encuentra culpabilidad judicial, no son socialistas, son unos putos pillos, c) el PSOE reaccionó con bastante agilidad en este caso y no ha protegido a nadie como lo hacen otros partidos, echando gente y no ofreciéndole cobijo institucional; esto me parece bueno, independientemente de que se crea en la inocencia de la gente porque la presunción de inocencia sigue siendo uno de los pilares de las leyes de la Ilustración.

---

2. La condonación de deudas por parte de algunos bancos no lo veo como un problema que afecte al PSOE, salvo que se pruebe que hay un quid pro quo, en cuyo caso quien lo haya ofrecido desde el partido debe ser echado. Pero esas condonaciones son comunes, las ha disfrutado hasta IU, así que si hay algún problema, es de todos los partidos. Significar al PSOE es hacerle al Nacho Escolar.

---

3. Ningún tema de corrupción es asunto menor, por supuesto. Es mucho más grave cuando se trata de un problema estructural de todo un partido, donde todos los dirigentes reciben dineros de origen impropio, como es el caso del PP, porque hablamos de una dirigencia corrupta en su mayoría si no es que en su totalidad. No es en modo alguno similar a los casos puntuales que puede sufrir cualquier grupo humano.

---

4. Me sigue pareciendo la mejor opción política porque, además de elegir democráticamente a sus dirigentes y tener una política anticorrupción sólida, porque su militancia está formada en gran medida por trabajadores, ofrece soluciones viables, realistas, estructuradas con conocimiento de causa, a los problemas que tiene el país. Su programa no es resultado de ocurrencias de momento de uno u otro dirigente, con cambios de fondo cada tres meses para pescar votos, como el de Podemos, no es un programa inviable ni utópico como el de IU, ni es la repetición de las visiones, además de corruptas, neoliberales y conservadoras del PP o de Ciudadanos (por más que este último partido esté fingiendo que no defiende lo que ha defendido en el parlamento catalán). Es, se ha dicho y se repite, el partido gracias al cual se han legislado _todas_ las políticas progresistas de España desde 1978. Y es el único que realmente tiene opciones de desalojar al PP y volver a una política de izquierda social. Su avance en las encuestas es significativo... y es imposible pasar por algo que, sin la fantochada de Podemos y su complicidad (voluntaria o no) con el PP, ahora estaría muy por delante del PP y dando esperanzas a la gente.

View more

Siendo honesto, no tengo idea. Nadie tiene idea. El tratado está en proceso de negociación a menos hasta enero de 2017 y casi todo lo que he leído que se dice contra él es especulación sin ninguna base, interpretando de modo más bien fantasioso cualquier cosa que hayan dicho las partes que lo están negociando.

---

De hecho los críticos que conozco ni siquiera han leído los documentos que ya son de acceso público (su pretexto: que son documentos falsos, aunque no lo pueden demostrar, no parecen necesitar pruebas para sus afirmaciones). Pero por otro lado, dada su habitual posición ideológica, _ningún_ tratado de libre comercio les parecería aceptable, ninguna relación con Estados Unidos les parecería legítima y ninguna acción por parte de los gobiernos europeos o del gobierno de la UE les resultará aceptable.

---

Yo creo que un tratado así debería ser sometido a un profundo análisis por parte de los expertos y a la vista de la sociedad, explicando realmente lo que significa el clausulado. Habrá, estoy seguro, cosas que nos resulten convenientes a todos y que deben ser aceptadas y otras que se habrán negociado más a la conveniencia de actores cuya preeminencia no nos conviene como sociedad y que habría que renegociar con justicia y equidad.

---

Lo cual es como un cuento de hadas. No va a pasar. Unos sectores dirán "no al tratado", otros dirán "sí al tratado" y muy pocos tratarán de desentrañar qué partes sí, qué partes no y qué partes deben detallarse mejor. Es una pena, pero el TTIP, como los transgénicos, Mercadona, Coca-Cola y la energía nuclear (entre otras muchas cosas) son asunto de dogma en lo que llamo (a falta de mejor nombre) la izquierda reaccionaria.

---

En todo caso, aquí están los documentos que ya se pueden consultar. Léelos y saca tus conclusiones o al menos tus preguntas para los expertos (por cierto, puedes opinar al respecto, incluso en consultas públicas):

---

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/

View more

No. Ni de broma. Sus propias memorias la retratan como alguien que admiró a Hitler arrobadamente desde 1932 y en 1937 declara que "Para mí, Hitler es el hombre más grande que ha existido". Celebró la invasión a Polonia, celebró la caída de Francia. Para una película de 1942 usó como extras a gitanos que estaban secuestrados en campos de concentración.

---

Puede decir que no fue miembro del NSDAP, que no sabía detalles o que era ingenua, pero no que fuera ni apolítica ni que desconfiara del nazismo. Su cambio de ideas se dio cuando Alemania perdió la guerra y ella fue detenida. Si ese cambio fue honesto o no, sólo ella lo sabe. Yo tengo la convicción de que no se puede hacer una película de propaganda para un partido si no tienes al menos una simpatía hacia él, sobre todo una película tan entregada como "El triunfo de la voluntad". Vamos, que no cuela.

View more

Considerando que no mencioné estadísticas ni datos duros, sino hechos del conocimiento público, no veo a qué viene que me exijas algo que tú dices que tengo. Tampoco he dicho que el TLCAN fuera _únicamente_ desventajoso. Tiene graves desventajas que se podrían haber subsanado negociando claramente a partir de la obvia asimetría de las economías y no asumiendo que se estaba haciendo un tratado entre iguales (la economía más poderosa del mundo y la número 14, una economía entonces con un PIB de 8 billones de dólares con una que tenía un PIB de 500 mil millones). El problema no es tener un TLC, es ése TLC que negoció (es un decir) Salinas desde una arrogancia inconmensurable.

---

El abandono del campo, el empleo precario de las maquiladoras, la inequidad en la balanza comercial (anotando como "exportaciones" los productos de las maquiladoras, por cierto), el aumento de la emigración económica, los obstáculos a la pequeña y mediana empresa, la desaparición de organismos de apoyo a la pobreza (como CONASUPO, pese a la corrupción), los cambios legislativos que permitieron la venta de sectores estratégicos... la lista es larga. Las ventajas se conocen, pero no se pueden desconocer las desventajas y, sobre todo, que muchas -no todas- eran previsibles y evitables. Tan previsibles que muchos peleamos entonces por "un TLC, pero no _este_ TLC".

View more

Tarde pero respondo: sí, hay una actitud antisemita disfrazada de antisionismo o de apoyo al pueblo palestino (que suele ser más bien apoyo a Hamas, al que tampoco es que le importe mucho el pueblo palestino). Boicotear a alguien por lo que es y por lo que opina es autoritarismo, censura y odio. Lo que se puede juzgar es lo que la gente _hace_, pero hay un sector del activismo que so pretexto del progresismo actúa de modo absolutamente reaccionario y contra los derechos y libertades de otros.

---

Exigirle a alguien que dé una opinión que nos guste para permitirle cantar es inadmisible, por repugnante que nos parezca la opinión que tiene. Sabemos de artistas que son racistas, que apoyan la violencia armada, que son sexistas o tienen otras opiniones o posiciones que nos pueden parecer repugnantes, pero nada de ello justifica el censurarlos. Eso se aplica incluso a un pocasluces como Pablo Hasél, del otro lado.

---

Lo que me parece vergonzoso es que los mismos personajes autoproclamados de izquierda que han defendido a Hasél sean los que pidieron la censura para Matisyahu... ni siquiera se dan cuenta de su profunda contradicción y de la ausencia de principios que en realidad les hace funcionar...

---

En este tema, siempre recalo en rosa Luxemburgo: "La libertad es, siempre y exclusivamente, la libertad para el que piensa de manera diferente".

View more

Tengo poca información sobre Correa. Algo respecto de su persecución de sus críticos en la prensa y sus leyes mordaza, que me parecen todo lo contrario a lo que debe tenerse en un país moderno, democrático y libre. Y algo respecto a su manejo inadecuado de la deuda y la entrega de la economía del país a China por la vía del endeudamiento con condiciones que él mismo ha señalado que son peores que las del FMI. China es hoy el mayor acreedor de Ecuador, que ha comprometido sus reservas petroleras y sus activos en el extranjero para obtener los préstamos.

---

Su "liberación" de sus acreedores previos (mediante el impago de la deuda que le ha traído enormes dolores de cabeza al país) le ha salido cara porque, claro, descubrió que aunque no pagara un crédito, seguía necesitando dinero prestado, y China aprovechó que nadie más le prestaba para, como decimos en México, agarrarlo ahorcado y ofrecerle un trato que no podía rechazar.

---

No sé, por lo demás, demasiado sobre el personaje. Lo he visto en alguna entrevista y me ha parecido colosalmente pedante, arrogante y pagado de sí mismo, pero eso no tiene nada que ver con su gobierno, claro.

---

Conocí a Neri Vela y lo entrevisté para alguna revista hace muchísimos años. Resultó bastante desagradable descubrir que él había cobrado por dar la entrevista y que la cantidad que exigió era muy superior a la que yo gané por hacerla. Y para remate sus respuestas eran blandas, previsibles y menos interesantes que ver secarse la pintura.

View more

No tengo idea de qué vaya a pasar, pero éste es uno de los casos en que me parece evidente (y le parece evidente incluso a muchos bastante menos a la izquierda) que la intervención y regulación del estado está justificada. El problema no es sencillo, claro: la patente es libre pero nadie está dispuesto a invertir para producir este medicamento. Lo ideal sería que el gobierno estadounidense (no lo va a hacer, claro) invirtiera en la producción de este medicamento, lo que de paso demostraría una vez más que el mito de que la empresa privada y el mercado se bastan solos para regularse y marcar el rumbo del mundo.

---

Una legislación de precios restrictiva, fantasiosa y abusiva para el productor, como la que se ha producido en Venezuela, lleva al desabasto y al aumento brutal de los precios. Una legislación que permite la fijación libre de precios a niveles usurarios sin que el estado proteja a los consumidores logra exactamente lo mismo. Curioso, ¿no?

View more

Es parte de todo el movimiento gestado alrededor de Juan Gérvas, ¿no? La idea de que el método científico es "una falsedad" y que los médicos familiares deben ocupar el lugar central en el cuidado de la salud, corrigiendo a especialistas y eligiendo qué artículos científicos tienen validez y cuáles no. Novoa es uno de los cortesanos de Gérvas y "No gracias" es uno de los numerosos membretes con los que Gérvas finge que es parte de un movimiento amplísimo y potente.

---

Aún sin esa base, los seis argumentos que aporta no tienen ningún sustento en los hechos, y cuando un médico cree que la moxibustión (pasar cerca de la piel un atado de artemisa ardiendo) tiene la capacidad de "disminuir la presentación de nalgas de los bebés" sin que haya un solo mecanismo plausible que justifique que se asuma una relación causal, y cree que la oración "mejora los resultados de los pacientes ingresados en una Unidad Coronaria" estamos evidentemente ante alguien que privilegia creencias irracionales sin sustento por encima del conocimiento. Partiendo de allí, su crítica a un problema real como el exceso de la medicalización no es sino una coartada para promover sus supersticiones, y por tanto dicha crítica (como ocurre también con su gurú Gérvas y muchos de los alrededores de su grupo) es bastante deshonesta, ya que no busca la consecución de acciones que resuelvan el problema, sino la instrumentalización para otros fines.

---

Me explico: la medicalización no es, como la presentan Gérvas y compañía (y en la compañía están personajes del caletre de la monja Forcades o Miguel Jara) producto de una conspiración cuidadosamente urdida por unos villanos de caricatura, sino que es resultado de una compleja interrelación social en la que la gente exige a los médicos atención cuando no la necesitan, decisiones políticas, decisiones médicas y, también, intereses comerciales. Tratar de presentar el problema en blanco y negro para promover el curanderismo alternativo o para darse importancia es deshonesto porque no ayuda a resolver el problema real. Es amarillismo destinado a la propaganda propia. Vergonzoso.

View more